（2015）洛民终第2660号

鑫店公司和弘安公司签订的工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自的义务。弘安公司承包该工程后，弘安公司在该工地的执行经理贾洪克与宋领有签订承包合同，将该工程的砌墙工程分包给没有资质的宋领有，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同应认定无效，故弘安公司与宋领有签订的承包合同系无效合同，贾洪克系弘安公司委派到该工地负责现场日常施工的管理和协调工作执行经理，其与宋领有签订合同的行为系职务行为，其对外的民事行为应由弘安公司承担相应的法律后果，故弘安公司应对张建光的人身损害损失承担赔偿责任。张建光的损失为：医疗费48970.18元（33081.25元＋900元＋75元＋14913.93元=48970.18元）、住院伙食补助费870元（29天×30元=870元）、营养费290元（29天×lO元／天=290元）、误工费65760元［140元／合同约定人工费×538天（从2013年11月12日住院到2015年5月14日评残前一天）=7532

鑫店公司和弘安公司签订的工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自的义务。弘安公司承包该工程后，弘安公司在该工地的执行经理贾洪克与宋领有签订承包合同，将该工程的砌墙工程分包给没有资质的宋领有，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同应认定无效，故弘安公司与宋领有签订的承包合同系无效合同，贾洪克系弘安公司委派到该工地负责现场日常施工的管理和协调工作执行经理，其与宋领有签订合同的行为系职务行为，其对外的民事行为应由弘安公司承担相应的法律后果

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终第2660号上诉人（原审被告）：伊川县弘安建筑劳务有限公司。住所地：伊川县城关镇周村。法定代表人：尚青民，该公司总经理。委托代理人：夏江初，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建光。委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋领有。委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市……