提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤01民终5289号

彭春艳于2014年6月23日，在广州市海珠区琶洲工地中，因工友倾倒的拉条弹起，打伤彭春艳右眼的事实，有彭春艳的陈述及病历为证证实，徐建平、山河建设集团有限公司、王永康均未提出异议，故原审法院予以认定。本案争议的焦点即为徐建平、山河建设集团有限公司、王永康对彭春艳受伤的事故是否应该承担赔偿责任的问题。山河建设集团有限公司将公司的模板制作工程发包给无资质的王永康，故山河建设集团有限公司未尽审慎义务，对事故的发生具有过错。王永康明知自己无资质仍承接该工程，故王永康对事故的发生，同样具有过错。王永康主张将部分项目分包给了徐建平，但未向原审法院举证证实，结合彭春艳，徐建平、王永康之间的陈述，原审法院确认彭春艳系徐建平介绍，雇请到王永康承包的项目提供劳务，彭春艳与王永康之间系劳务关系。徐建平与彭春艳不形成劳务关系，对彭春艳受到的损害亦无过错，故徐建平对彭春艳不承担赔偿责任。彭春艳在提供劳务过程中受到损害，根据原审法院查明的事实，无法确认彭春艳及其工友存在过错，故原审法院认为王永康应对彭春艳的损失承担全部责任，山河建设集团有限公司就王永康应向彭春艳承担的责任的50%，承担补充清偿责任。对彭春艳主张的

彭春艳于2014年6月23日，在广州市海珠区琶洲工地中，因工友倾倒的拉条弹起，打伤彭春艳右眼的事实，有彭春艳的陈述及病历为证证实，徐建平、山河建设集团有限公司、王永康均未提出异议，故原审法院予以认定。本案争议的焦点即为徐建平、山河建设集团有限公司、王永康对彭春艳受伤的事故是否应该承担赔偿责任的问题。山河建设集团有限公司将公司的模板制作工程发包给无资质的王永康，故山河建设集团有限公司未尽审慎义务，对事故的发生具有过错。王永康明知自己无资质仍承接该工程，故王永康对事故的发生，同样具有过错。王永康主张将部分项目分包给了徐建平，但未向原审法院举证证实，结合彭春艳，徐建平、王永康之间的陈述，原审法院确认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5289号上诉人(原审原告)：彭春艳。委托代理人：蔡明海，彭春燕所在村民委员会推荐人员。被上诉人(原审第一被告)：徐建平。被上诉人(原审第二被告)：山河建设集团有限公司。法定代表人：程理财，总经理。委托代理人：曹武贤，该公司职员。被上诉人(原审第三被告)：王永康。上诉人彭春艳与被上诉人徐建平、山河建设集团有限公司、王永康因提供劳务者受……