非法侵入住宅 （2016）兵06刑终31号

上诉人辛玉山控告原审被告人田德芝、张燕军、张燕江、张慧非法侵入住宅罪一案，一审期间辛玉山提交的证据与本案均无实质关联性，无法证实原审被告人系非法侵入住宅的事实，且提不出补充证据，原审据此驳回其控诉正确。二审期间其提交的新证据，无法证实该证据的来源，亦无法证实与本案的关联性，故本院对其提交的新证据不予采纳。对于其提出的第一点上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五第二款的规定“在一个审判程序中参与过本案审判工作的合议庭组成人员或者独任审判员，不得再参与本案其他程序的审判……”，本案一审合议庭组成人员刘杰，虽参与了该案的立案程序，但立案程序不属于上述条款规定的审判程序，故该上诉理由于法无据，本院不予采纳。对于其提出的第二点上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第一项、第二项的规定“（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审理；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”因此，一审向辛玉山释明举证义务后，其仍提不出补充证据并不撤诉，一审据此径行裁判，审判程序合法，故该

上诉人辛玉山控告原审被告人田德芝、张燕军、张燕江、张慧非法侵入住宅罪一案，一审期间辛玉山提交的证据与本案均无实质关联性，无法证实原审被告人系非法侵入住宅的事实，且提不出补充证据，原审据此驳回其控诉正确。二审期间其提交的新证据，无法证实该证据的来源，亦无法证实与本案的关联性，故本院对其提交的新证据不予采纳。对于其提出的第一点上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五第二款的规定“在一个审判程序中参与过本案审判工作的合议庭组成人员或者独任审判员，不得再参与本案其他程序的审判……”，本案一审合议庭组成人员刘杰，虽参与了该案的立案程序，但立案程序不属于上述条

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑终31号上诉人（原审自诉人）辛玉山，男，汉族，1962年8月12日出生，大专文化，律师，住新疆昌吉市。原审被告人田德芝，女，汉族，1944年1月27日出生，小学文化，退休职工，住新疆五家渠市。原审被告人张燕军，男，汉族，住址不祥。原审被告人张燕江，男，汉族，住址不祥。原审被告人张慧，女，汉族，住址不祥。新疆生产建设兵团五家渠垦……