合伙协议纠纷 （2018）粤19民终11361号

朱丽云为香港特别行政区居民，本案为涉港合伙协议纠纷。当事人未约定处理争议所适用的准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案双方未事先约定处理合同争议所适用的准据法，但于原审庭审辩论终结前均一致同意适用中国内地法律，因此，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。本案争议焦点为：一、李军拥、朱丽云和甘元国签订的《合作办园协议者》能否解除及款项返还问题；二、甘展鸿是否应当承担案涉责任。一、李军拥、朱丽云和甘元国签订的《合作办园协议者》能否解除及款项返还问题。李军拥、朱丽云和甘元国签订了《合作办园协议者》、《协议书》均为双方真实的意思表示，内容并未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照《合作办园协议者》、《协议书》全面履行自身的合同义务。李军拥、朱丽云按照双方2016年5月29日签订的《合作办园协议者》的约定于2016年6月1日、2016年7月27日，分别向甘元国转账了案涉投资款650000元、500000元

朱丽云为香港特别行政区居民，本案为涉港合伙协议纠纷。当事人未约定处理争议所适用的准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案双方未事先约定处理合同争议所适用的准据法，但于原审庭审辩论终结前均一致同意适用中国内地法律，因此，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。本案争议焦点为：一、李军拥、朱丽云和甘元国签订的《合作办园协议者》能否解除及款项返还问题；二、甘展鸿是否应当承担案涉责任。一、李军拥、朱丽云和甘元国签订的《合作

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11361号上诉人（原审原告）：李军拥，男，1958年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，上诉人（原审原告）：朱丽云，女，1962年12月17日出生，香港特别行政区居民，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张社清，广东星啸律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘元国，男……