故意杀人 （2015）永中法刑一终字第230号

上诉人陈某甲因怀疑被害人偷其鱼而持刀捅刺被害人，致被害人左锁骨下动脉裂断、左上肺破裂、左胸腔积血因失血性休克、循环户籍衰竭而死亡，其行为已构成故意杀人罪。其经鉴定虽被诊断为精神分裂症，作案时只有限定刑事责任能力，但经中西结合医院检查结果证实其被关押看守所之前身体状况良好，故其所作的供述能够作为定案的依据。本案的直接证据虽然只有被告人供述，但根据被告人供述能够找到作案凶器，其供述的杀人方式与法医学尸体检验鉴定书所作的结果相吻合，其指认的案发现场也与现场勘验检查笔录相一致，故本案的证据能够形成锁链，足以证明本案犯罪事实。其及其辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。其辩护人还提出本案应定性为故意伤害致死罪的辩护意见，对此，本院认为，从被告人捅刺被害人的凶器、部位、力度来看，其应是故意杀人的故意，而非故意伤害的故意，对此辩护意见本院不予采纳。根据法律规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，原判对被告人判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，已充分考虑其系限定刑事责任能力人这一量刑情节，故二审不再予以重复评价。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合

上诉人陈某甲因怀疑被害人偷其鱼而持刀捅刺被害人，致被害人左锁骨下动脉裂断、左上肺破裂、左胸腔积血因失血性休克、循环户籍衰竭而死亡，其行为已构成故意杀人罪。其经鉴定虽被诊断为精神分裂症，作案时只有限定刑事责任能力，但经中西结合医院检查结果证实其被关押看守所之前身体状况良好，故其所作的供述能够作为定案的依据。本案的直接证据虽然只有被告人供述，但根据被告人供述能够找到作案凶器，其供述的杀人方式与法医学尸体检验鉴定书所作的结果相吻合，其指认的案发现场也与现场勘验检查笔录相一致，故本案的证据能够形成锁链，足以证明本案犯罪事实。其及其辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。其辩护人还提出本案应定性为故意伤害致死

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑一终字第230号原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1983年9月22日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2014年9月30日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵……