民间借贷纠纷 （2017）兵12民终34号

债务应当偿还。被告胡杨杨作为借款人、被告刘文彬作为担保人向原告徐东升出具的借款条是双方真实意思表示，内容合法有效，原被告之间成立了民间借贷合同关系，本院予以确认。原告出具的借款条原件、银行卡明细与被告胡杨杨提交的录音证据、证人证言，各自分别证明了“借款本金75000元”和“借款本金50000元”，导致法律事实处于真伪不明状态。对于本案借款条中载明的借款75000元，其中原告向被告胡杨杨支付的50000元借款的事实，双方均不持异议，且有原告提交的银行卡明细印证，本院予以确认。对于借款条中其余的25000元，两被告认为系利息，原告称系现金交付，为借款本金。但对于该25000元，原告在庭审时对于交付地点、交付时间的陈述不一致，存在矛盾，且原告并未提交其他证据证实，故而本院认为原告称剩余的25000元系借款本金的意见缺乏证据证实。因此，原告在出借款项时预先扣除了利息25000元。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案原被告间借款本金应确定为50000元。因被告胡杨杨向原告借款共两笔，分别由本案被告刘文彬及案外人谢川疆提供担保。本案

债务应当偿还。被告胡杨杨作为借款人、被告刘文彬作为担保人向原告徐东升出具的借款条是双方真实意思表示，内容合法有效，原被告之间成立了民间借贷合同关系，本院予以确认。原告出具的借款条原件、银行卡明细与被告胡杨杨提交的录音证据、证人证言，各自分别证明了“借款本金75000元”和“借款本金50000元”，导致法律事实处于真伪不明状态。对于本案借款条中载明的借款75000元，其中原告向被告胡杨杨支付的50000元借款的事实，双方均不持异议，且有原告提交的银行卡明细印证，本院予以确认。对于借款条中其余的25000元，两被告认为系利息，原告称系现金交付，为借款本金。但对于该25000元，原告在庭审时对于交付

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵12民终34号上诉人（原审原告）：徐东升，男，1971年12月26日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星二场。委托诉讼代理人：董梅（系徐东升妻子），住新疆生产建设兵团第十三师红星二场。被上诉人（原审被告）：刘文彬，男，1989年4月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星二场。被上诉人（原审被告）：胡杨杨，男，1990年6月21……