民间借贷纠纷 （2018）辽02民终2882号
裁判要旨
被告高某的前夫高守君向原告刘某夫妇借款66万元的事实，原告提供了借款来源的证据；高某、高某给付利息的银行转账记录；高守君用以抵押的与被告共有房屋的所有权证书及高守君在与被告夫妻关系存续期间陆续借款的借条等证据，这些证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实该借款关系系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告高某在与高守君登记离婚后，仍通过自己的银行帐户向原告丈夫张大卫支付利息以及允许高守君用共有的房产证抵押借款的行为，能够认定被告高云玲对高守君向原告借款系夫妻共同债务是明知并认可的，其辩称并不知道高守君私自用其银行卡转款的意见，未提供反驳证据，不予采信。现高守君死亡，原告诉请被告高某作为共同债务人偿还借款66万元及利息的主张，合法有据，应予支持。因高守君于2016年8月27日给付过利息，原告主张利息自2016年1月9日计算没有依据，应自原告向本院起诉时2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至借款还清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
摘要
高某与刘某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终2882号上诉人（原审被告）：高某，女，1979年2月7日生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1975年11月26日生，汉族，金州区南山小区教师，住大连市金州区。委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁祝山律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不……