买卖合同纠纷 （2016）冀10民终2380号

被上诉人刘瑞峰提交上诉人苑志千为其出具的欠条，主张上诉人苑志千拖欠被上诉人24000元胶款。双方当事人均对上诉人欠被上诉人24000元胶款的事实无异议，上诉人应当偿还上述欠款，一审判决并无不当。上诉人第一项关于担保的上诉理由，与本案不属于同一法律关系，上诉理由不能成立。上诉人第二项关于产品质量的上诉理由，未提供相应证据证明，上诉理由不能成立。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元，由上诉人苑志千负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　欣审　判　员　　李成佳代理审判员　　梁志斌二〇一六年七月二十三日书　记　员　　于盟佳

被上诉人刘瑞峰提交上诉人苑志千为其出具的欠条，主张上诉人苑志千拖欠被上诉人24000元胶款。双方当事人均对上诉人欠被上诉人24000元胶款的事实无异议，上诉人应当偿还上述欠款，一审判决并无不当。上诉人第一项关于担保的上诉理由，与本案不属于同一法律关系，上诉理由不能成立。上诉人第二项关于产品质量的上诉理由，未提供相应证据证明，上诉理由不能成立。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元，由上诉人苑志千负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　欣审　判　员　　李成佳代理审判员　　梁志斌二〇一六年七月二十

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2380号上诉人（原审原告）苑志千。被上诉人（原审被告）刘瑞峰。上诉人苑志千被上诉人刘瑞峰之间买卖纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1055号民事判决，上诉人苑志千对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，原、被告于1998年开始建立买卖胶合板用胶业务关系……