买卖合同纠纷 （2017）苏01民终3736号

润林木业与通和公司签订的《木材、木制品供需合同》系双方真实意思表示，系合法有效。关于本案原告润林木业的诉讼主体资格，诸筛弟以南京木材市场润林木业经营部已经注销，南京市××区润林木业经营部虽与前者为同一经营者，但法律上为不同主体，故南京市××区润林木业经营部不得为本案原告。一审法院认为，南京市××区润林木业经营部系南京木材市场润林木业经营部的权利义务继承者，且通和公司于2015年9月14日即与其达成相关还款协议，承认其继承者身份，故南京市××区润林木业经营部可以作为本案适格原告。关于利息承担问题，2014年元月28日，诸筛弟出具《欠条》承诺于2015年5月1日前全部归还，利息按每月2%计算，从2014年1月28日起至归还日。后案涉款项于2015年9月15日还清。现润林木业要求支付自2014年1月28日起至2015年9月14日止利息238890元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于责任主体，润林木业主张诸筛弟均要对利息承担偿还责任；诸筛弟主张其为通和公司的项目经理，其签署欠条的行为是职务行为，相应法律效果应当由通和公司承担；通和公司举证证明其已代为支付本金，关于利息及其他费用已与润

润林木业与通和公司签订的《木材、木制品供需合同》系双方真实意思表示，系合法有效。关于本案原告润林木业的诉讼主体资格，诸筛弟以南京木材市场润林木业经营部已经注销，南京市××区润林木业经营部虽与前者为同一经营者，但法律上为不同主体，故南京市××区润林木业经营部不得为本案原告。一审法院认为，南京市××区润林木业经营部系南京木材市场润林木业经营部的权利义务继承者，且通和公司于2015年9月14日即与其达成相关还款协议，承认其继承者身份，故南京市××区润林木业经营部可以作为本案适格原告。关于利息承担问题，2014年元月28日，诸筛弟出具《欠条》承诺于2015年5月1日前全部归还，利息按每月2%计算，从2

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3736号上诉人（原审被告）：诸筛弟，男，1968年2月24日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区润林木业经营部，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C4-316。经营者：程家明，女，1981年10月5日生，住南京市江宁区。委托诉讼……