（2015）三刑终字第102号

上诉人赖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力威胁被害人，其行为构成抢劫罪。上诉人赖某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再次犯罪，可酌定从重处罚。本案涉案财物被公安机关扣押并发还被害人，未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长傅树朝审判员罗永钢审判员张文弟二〇一五年八月六日书记员陈佳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 搜索“”

上诉人赖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力威胁被害人，其行为构成抢劫罪。上诉人赖某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再次犯罪，可酌定从重处罚。本案涉案财物被公安机关扣押并发还被害人，未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长傅树朝审判员罗永钢审判员张文弟二〇一五年八月六日书记员陈佳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和

福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑终字第102号原公诉机关福建省建宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某某，男，1973年3月11日出生，汉族，小学文化，无业。2006年9月30日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。辩护人戴继……