故意伤害 （2019）鲁01刑终378号

被告人冯忠庆的行为依法构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人冯忠庆有期徒刑一年六个月。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人冯忠庆以“其未持铁质隔离墩砸伤李延军，不能排除李延军意外自伤的可能性，原审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足”为由，提出上诉。其辩护人除以相同理由为其辩护外，另提出，李延军主动殴打冯忠庆，对矛盾激化存在严重过错。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人冯忠庆的辩护人提出李延军主动殴打冯忠庆，对矛盾激化存在严重过错的问题。经查，上诉人冯忠庆案发当时动辄行凶，与王雪红言语不和，即抓扯王雪红头发拖拉王雪红，又分别打王雪红、孙娇面部，李延军见状上前制止冯忠庆，冯忠庆又与李延军发生厮打。李延军的行为系制止冯忠庆对他人的不法侵害，系见义勇为的行为，在此过程中李延军并无过错。据此，辩护人所提上述辩护意见，不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出冯忠庆未持铁质隔离墩砸伤被害人，不能排除李延军意外自伤的可能性，原审判决认定冯忠庆犯故意伤害罪事实不清、证据不足的问题。经查，上诉人冯忠庆虽供述其只扔了一个铁质隔离墩且未

被告人冯忠庆的行为依法构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人冯忠庆有期徒刑一年六个月。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人冯忠庆以“其未持铁质隔离墩砸伤李延军，不能排除李延军意外自伤的可能性，原审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足”为由，提出上诉。其辩护人除以相同理由为其辩护外，另提出，李延军主动殴打冯忠庆，对矛盾激化存在严重过错。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人冯忠庆的辩护人提出李延军主动殴打冯忠庆，对矛盾激化存在严重过错的问题。经查，上诉人冯忠庆案发当时动辄行凶，与王雪红言语不和，即抓扯王雪红头发拖拉王雪红，又分别打

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁01刑终378号原公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯忠庆，男，1984年8月12日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，山东省鲁商福瑞达健康投资有限公司员工，户籍地山东省梁山县，住济市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2019年7月17日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所……