民间借贷纠纷 （2014）青金终字第151号

王延祥起诉应有明确的被告，本案王延祥不能提供被告准确的送达地址，经原审法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王延祥的起诉。案件受理费964元（王延祥已预交），不予收取。上诉人王延祥不服原审裁定，上诉至本院。上诉人王延祥上诉称：原审法院以上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址为由驳回起诉，没有法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为：上诉人起诉所提供的确定被告的身份信息，必须是足以使被告与其他主体进行区分的信息。但上诉人未能提交被上诉人在派出所的户籍登记或经常居住地以确定其家庭住址的证明，应视为上诉人提起诉讼的被告不明确。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　程　超代理审判员　　李鸿宾代理审判员　　刘昭阳二〇一四年五月四日书　记　员　　延圆圆 来源：百度

王延祥起诉应有明确的被告，本案王延祥不能提供被告准确的送达地址，经原审法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王延祥的起诉。案件受理费964元（王延祥已预交），不予收取。上诉人王延祥不服原审裁定，上诉至本院。上诉人王延祥上诉称：原审法院以上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址为由驳回起诉，没有法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为：上诉人起诉所提供的确定被告的身份信息，必须是足以使被告与其他主体进行区分的信息。但上诉人未能提交被上诉人在派出所的户籍登记或经常居住地以确定其家庭住址的证

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青金终字第151号上诉人（原审原告）王延祥，男，1956年7月21日出生，汉族。委托代理人刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人刘晶晶，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙传波，男，1983年4月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李大兵，男，1979年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘玉柱，男，1982……