提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川01民终12634号

公民的生命健康权受法律保护。何孝均与达信公司签订了劳务分包合同，何孝均在案涉项目组织工人施工，达信公司按照单价与何孝均结算，故达信公司与何孝均之间建立劳务分包关系。何孝均虽陈述其按照单价与工人结算，其仅是带班班组长，但并未提供证据予以证明，应当承担不利后果。何孝均分包了案涉项目的部分劳务后组织苏维合等工人进场施工，故事实上，苏维合与何孝均之间建立了劳务关系，苏维合系提供劳务一方，何孝均系接受劳务一方。苏维合在向何孝均提供劳务时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，何孝均未对提供劳务人员进行安全教育和培训，疏于安全监督、管理，导致苏维合受伤存在过错，应承担相应责任。苏维合无高空作业证而从事高空作业，且其自身没有尽到安全注意义务，应当承担相应责任。鑫阔公司对苏维合受伤并不存在过错，不应承担赔偿责任。达信公司将其劳务分包给不具有安全生产条件的自然人何孝均，导致苏维合受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若

公民的生命健康权受法律保护。何孝均与达信公司签订了劳务分包合同，何孝均在案涉项目组织工人施工，达信公司按照单价与何孝均结算，故达信公司与何孝均之间建立劳务分包关系。何孝均虽陈述其按照单价与工人结算，其仅是带班班组长，但并未提供证据予以证明，应当承担不利后果。何孝均分包了案涉项目的部分劳务后组织苏维合等工人进场施工，故事实上，苏维合与何孝均之间建立了劳务关系，苏维合系提供劳务一方，何孝均系接受劳务一方。苏维合在向何孝均提供劳务时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12634号上诉人（原审被告）：何孝均，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏维合，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍朝忠，男，1980年2月26日出生，汉族，……