民间借贷纠纷 （2019）苏0602民初160号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告提供的借条、收条、续借协议、还款协议等足以证明原、被告间存在借贷关系。 该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。 原告已履行了600000元的出借义务，被告徐振宇应在借款期限届满时，归还本息。 被告于2012年5月31日归还400000元，双方确认其中75240元结息，剩余的324760元抵扣本金，据此截止2012年5月31日，被告徐振宇尚欠原告张桂英借款本金275240元。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本息与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持。 本案中，双方于2013年进行了结算，并将前期利息计算入后期的借款本金并出具的续借协议，前期的利率未超过年利率24%的约定，截止至2016年4月11日
摘要
160张桂英与徐振宇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0602民初160号 原告：张桂英，女，1950年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：徐振宇，男，1969年11月7日生，汉族，住南京市建邺区。 原告张桂英与被告徐振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张桂英到庭参加诉讼。 被告徐振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭……