民间借贷纠纷 （2018）闽0582民初2957号

二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。 原告提供的证据1、2，证明原、被告的身份情况，二被告的夫妻关系。 原告述称，证据3借款合同样式由原告的朋友提供，被告吴清河亲笔签名、加盖指模；借款时双方口头约定月利率3%，但没有当场在借款合同上写明，借款合同第四条的借款月利率3%是原告的朋友事后补写的；借款合同中“收条”记录的还款内容原告不能确定是谁书写。 根据原告的陈述，结合证据3、4，本院认定：原告李丹清于2018年1月25日将45万元从自己的银行账号汇入陈思仪的银行账号，用于向吴清河支付借款，借款合同由原告持有，借贷当事人系原告李丹清与被告吴清河；借款合同签订时月利率处空白，“月利率3%”是原告事后单方填写，不能体现系吴清河的真实意思表示，故对原告主张月利率3%，本院不予支持，而是认定借贷双方没有明确约定利率。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告吴清河向原告李丹清借款45万元，约定同月27日还款，没有明确约定利率。 当日，李丹清将45万元汇入吴清河之妻被告陈思仪的银行账号。 原告自认二被告已还款25万元，

李丹清与吴清河、陈思仪民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初2957号 原告：李丹清，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被告：吴清河，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 被告：陈思仪，女，1991年11月13日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 原告李丹清与被告吴清河、陈思仪民间借贷纠纷一……