遗赠纠纷 （2016）辽08民申216号

第一、本案立案案由为遗赠纠纷不当。遗赠是遗赠人以遗嘱的方式，将财产无偿的赠与给国家、集体或法定继承人以外的人。本案未见遗嘱，并且杨学成、高淑兰身份也不符合遗赠条件。根据朱素芝的诉讼请求和理由，本案案由应为赠与合同纠纷，故在此予以纠正。第二、2011年10月，朱素芝、杨恩普（已故）已将涉案房屋过户给杨学成，故无论是从原审认定的双方之间系房屋买卖合同关系，还是朱素芝主张的赠与合同关系，房屋所有权已经按照法律的规定完成了转移，在没有充足的理由情况下，朱素芝主张返还房屋的请求难以支持。原审及申请再审审查阶段，朱素芝均未提供有效证据对其主张加以证明，故对朱素芝的再审理由不予支持。第三、朱素芝如认为杨学成、高淑兰作为子女未尽到赡养义务，可另行主张权利。综上，朱素芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱素芝的再审申请。审　判　长　　张秀芬代理审判员　　孙石平代理审判员　　刘玉宁二〇一六年八月十一日书　记　员　　杨学然

第一、本案立案案由为遗赠纠纷不当。遗赠是遗赠人以遗嘱的方式，将财产无偿的赠与给国家、集体或法定继承人以外的人。本案未见遗嘱，并且杨学成、高淑兰身份也不符合遗赠条件。根据朱素芝的诉讼请求和理由，本案案由应为赠与合同纠纷，故在此予以纠正。第二、2011年10月，朱素芝、杨恩普（已故）已将涉案房屋过户给杨学成，故无论是从原审认定的双方之间系房屋买卖合同关系，还是朱素芝主张的赠与合同关系，房屋所有权已经按照法律的规定完成了转移，在没有充足的理由情况下，朱素芝主张返还房屋的请求难以支持。原审及申请再审审查阶段，朱素芝均未提供有效证据对其主张加以证明，故对朱素芝的再审理由不予支持。第三、朱素芝如认为杨学成

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱素芝，女，1933年6月6日出生，汉族，无业被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学成，男，1958年2月26日出生，汉族，工人被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高淑兰，女，1960年3月9日出生，汉族，无业再审申请人朱素芝因与被申请人杨学成、高淑兰遗赠纠纷一案，不服本院（2015）营民……