民间借贷纠纷 （2017）陕01民终3153号

依法签订的合同应当履行。众*合作社与刘*林签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。众*合作社按合同约定向刘*林提供借款后，刘*林在借款期限届满后未向众*合作社归还借款、支付利息，已构成违约，众*合作社要求刘*林偿还借款本金、并按照年利率24%支付利息，符合法律规定，依法应予支持。刘*林辩称众*合作社请求利息过高，于法无据，不能成立。刘*林要求众*合作社赔偿损失，属另一法律关系，本案不作处理。众*合作社认为刘*林借款用于家庭生活，系夫妻共同债务，要求刘*林之妻门*娟共同承担还款付息责任，符合法律规定，依法应予支持。众*合作社请求余*来对债务承担连带责任，因借款合同既用借款人和保证人的抵押物进行物权担保，又有保证人担保，而合同明确约定如逾期不清偿借款，众*合作社有权对借款人和担保人的抵押物作价处理，变现清偿债务，不足部分由借款人、担保人继续偿还。现众*合作社并未在诉讼中请求行使物上抵押权，却要求担保人直接承担保证责任，即承担连带责任，经法院释明后仍坚持其诉讼请求，故众*合作社的请求既违背了合同的约定，也不符合法

依法签订的合同应当履行。众*合作社与刘*林签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。众*合作社按合同约定向刘*林提供借款后，刘*林在借款期限届满后未向众*合作社归还借款、支付利息，已构成违约，众*合作社要求刘*林偿还借款本金、并按照年利率24%支付利息，符合法律规定，依法应予支持。刘*林辩称众*合作社请求利息过高，于法无据，不能成立。刘*林要求众*合作社赔偿损失，属另一法律关系，本案不作处理。众*合作社认为刘*林借款用于家庭生活，系夫妻共同债务，要求刘*林之妻门*娟共同承担还款付息责任，符合法律规定，依法应予支持。众

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3153号上诉人（原审原告）：西安市临潼区众*农业专业合作社，住所地：西安市临潼区新丰街道办事处**村**组。法定代表人：侯**，男，1969年4月17日出生，汉族，住西安市临潼区。该合作社社长。委托诉讼代理人：姚**，女，该合作社员工。被上诉人（原审被告）：刘*林，男，1971年9月24日出生，汉族，农民,住西安市临潼区。被上诉人（……