（2014）沈中民一终字第729号

公民的财产权益受法律保护，因过错侵犯公民财产权益，应当承担赔偿责任。原告对漏水的发生及财产损害的结果不存在过错，被告也未证明原告故意扩大损失的范围，被告有对供暖设施维护、保养，使之安全运行的义务，现被告未尽到所应承担的义务，原告要求被告赔偿因漏水给原告造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分予以支持，被告应承担赔偿责任。原告已经举证证明其财产受到侵害的事实，被告对发生漏水的事实没有异议，对于原告主张的受损财产的价值不予认可。鉴于原告财产受损的事实可以确认，原告受损财产的范围经被告单位工作人员到场确认，财产损失的价值难以通过评估确定，被告又不同意通过询价的方式确定原告受损财产的维修及重置价值，如果原告财产损失因价值不能认定而得不到赔偿，对原告有失公平，被告也不能提供证据证明原告受损财产的价值低于原告提供的受损财产的收款收据所记载的价值，参考原告提供的受损财产的收款收据记载的受损财产的购置价格，结合电子产品市场价格波动的一般情况和原告物品使用情况，酌情确定原告两台主服务器、交换机、两台功放机、四台音响受损价值为32400元。关于原告主张的停业10天的损失10000元，原告提供的证据不

公民的财产权益受法律保护，因过错侵犯公民财产权益，应当承担赔偿责任。原告对漏水的发生及财产损害的结果不存在过错，被告也未证明原告故意扩大损失的范围，被告有对供暖设施维护、保养，使之安全运行的义务，现被告未尽到所应承担的义务，原告要求被告赔偿因漏水给原告造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分予以支持，被告应承担赔偿责任。原告已经举证证明其财产受到侵害的事实，被告对发生漏水的事实没有异议，对于原告主张的受损财产的价值不予认可。鉴于原告财产受损的事实可以确认，原告受损财产的范围经被告单位工作人员到场确认，财产损失的价值难以通过评估确定，被告又不同意通过询价的方式确定原告受损财产的维修及重置价

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第729号上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司。法定代表人：李久旭，董事长。委托代理人：王涛，男，1977年9月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日出生，汉族，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1977年9月26日出生，汉族，系个体业者。委托代理人：王乃龙，系辽宁隆丰律师……