民间借贷纠纷 （2021）闽02民终55号

本案系催讨借款本息引发的民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于何振辉与陈序之间是否存在借贷法律关系。何振辉提交的证据足以证明双方之间存在合法有效的借贷法律关系。首先，从双方的微信聊天往来可以看出，何振辉与陈序之间存在借贷的合意。在2017年6月14日的微信聊天记录中，在何振辉同意向陈序提供款项后，陈序向何振辉提供了自己兴业银行的账户，同时还表示“晚上的时候给你写个借据吧”，虽然陈序并未实际出具借据，但是上述聊天记录足以表明双方之间就案涉借贷达成了合意。其次，何振辉已经履行了出借款项的义务。根据何振辉提交的银行和支付宝转账记录，其已经通过妻子刘箐华和黄永福的账户向陈序转账93000元。黄永福对该事实也予以确认。再次，陈序对于本案的借款事实也予以确认并履行了部分还款义务。根据何振辉提交的其与陈序的短信聊天记录，2018年2月8日，在何振辉问这笔钱什么时候可以归还时，陈序表示“银行没批下来，这几天先给你几万吧”。2018年2月9日何振辉发送短信告知陈序“30000元已经收到，剩下83000元希望年后尽快到账”，陈序回复“好的”。上述短信聊天记录足以表明陈序对于本案借贷关系的确认并已经还款30000

本案系催讨借款本息引发的民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于何振辉与陈序之间是否存在借贷法律关系。何振辉提交的证据足以证明双方之间存在合法有效的借贷法律关系。首先，从双方的微信聊天往来可以看出，何振辉与陈序之间存在借贷的合意。在2017年6月14日的微信聊天记录中，在何振辉同意向陈序提供款项后，陈序向何振辉提供了自己兴业银行的账户，同时还表示“晚上的时候给你写个借据吧”，虽然陈序并未实际出具借据，但是上述聊天记录足以表明双方之间就案涉借贷达成了合意。其次，何振辉已经履行了出借款项的义务。根据何振辉提交的银行和支付宝转账记录，其已经通过妻子刘箐华和黄永福的账户向陈序转账93000元。黄永福对该事实也

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终55号上诉人（原审被告）：陈序，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈国良，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：何振辉，香港特别行政区居民，男，1974年5月15日出生，现住厦门市集美区。委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭带群，……