（2016）苏01民终10264号

根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。该条司法解释规定了被执行人财产不能清偿全部债务时的清偿顺序问题。既适用于被执行人分次履行的情形，也适用于被执行人的财产在参与分配程序中不能清偿多份债务时的情形。迟延履行利息与一般债务利息不同，计算迟延履行利息只是一项执行措施，相比生效法律文书所确定的债权较为次要，故生效法律文书所确定的债权比迟延履行利息优先受偿。一审法院执行局按照该原则所作出的分配方案符合法律规定，一审法院予以确认。农业银行主张将迟延履行利息与生效法律文书确定的债权按照同一顺序受偿，从而要求修正《涉被执行人洪霞拍卖房屋款参与分配方案》的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，一审法院判决：驳回中国农业银行

根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。该条司法解释规定了被执行人财产不能清偿全部债务时的清偿顺序问题。既适用于被执行人分次履行的情形，也适用于被执行人的财产在参与分配程序中不能清偿多份债务时的情形。迟延履行利息与一般债务利息不同，计算迟延履行利息只是一项执行措施，相比生效法律文书所确定的债权较为次要，故生效法律文书所确定的债权比迟延履行利息优先受偿。一审法院执行局按照该原则所作出的分配方案符合法律规定，一审法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10264号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。法定代表人:詹剑，该支行行长。委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋春艳，女，1973年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王继庆，男，现住江苏省南京市江宁区……