民间借贷纠纷 （2016）闽09民初160号

关于本案准据法的问题。原告俞朝阳为澳门特别行政区永久性居民，本案为涉澳合同纠纷，由于庭审中各方一致同意适用内地法律为准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院确定内地法律为准据法。关于本案借款本息的问题。被告华府公司向原告俞朝阳借款的事实，有借款协议、银行流水等证据予以证实，各被告在庭审中亦认可该借贷事实的存在，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现还款期限已届满，华府公司应当偿还借款本金1500万元及相应利息。华府公司及俞朝阳均认可借款后华府公司依照月利率3%支付利息至2015年8月2日，该利息符合法律保护的利息范畴，原告俞朝阳收取该利息于法有据。现原告俞朝阳主张对未支付的利息依照月利率2%，即年利率24%计算，亦符合法定限度，本院予以支持。关于何传强、曹娟珠应否承担共同还款责任的问题。何传强在华府公司借款时，虽然作为保证人为华府公司的债务承担连带偿还责任，但在《承诺书》中其承诺“其它本息到2016年4月30日前还清”，应视为何传强向原告俞朝阳作出了与华府公司共同承担还款义务的承诺，属债务加入行为，原告请求其承担共同还款义务，于法有据，本院予以支持。被告

关于本案准据法的问题。原告俞朝阳为澳门特别行政区永久性居民，本案为涉澳合同纠纷，由于庭审中各方一致同意适用内地法律为准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院确定内地法律为准据法。关于本案借款本息的问题。被告华府公司向原告俞朝阳借款的事实，有借款协议、银行流水等证据予以证实，各被告在庭审中亦认可该借贷事实的存在，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现还款期限已届满，华府公司应当偿还借款本金1500万元及相应利息。华府公司及俞朝阳均认可借款后华府公司依照月利率3%支付利息至2015年8月2日，该利息符合法律保护的利息范畴，原告俞朝阳收取该利息于法有据。现原告俞朝阳主

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民初160号原告：俞朝阳。委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。被告：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场3幢603B。法定代表人：何传焰，董事长。委托诉讼代理人：刘丽平。被告：宁德市宇诚投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城……