建设工程施工合同纠纷 （2011）惠中法民一终字第424号

本案二审争议的焦点是：《惠州大亚湾中兴四路市政工程施工退场补偿费用结算协议书》所涉的补偿款应由谁负责支付的问题。从《惠州大亚湾中兴四路市政工程施工退场补偿费用结算协议书》约定的内容看，上诉人承诺被上诉人退出涉案市政工程后，由上诉人负责向被上诉人支付998586.88元补偿费；另外，在上诉人和被上诉人均无法提交证据证明涉案市政工程的实际承包人的情况下，根据合同相对性原则，上诉人作为合同一方当事人负有将结算协议书约定的补偿费支付被上诉人的义务。综上理由，原审判决确定上述结算协议所涉的补偿款应上诉人负担正确，本院予以支持。上诉人以其并非涉案市政工程的实际承包人为由，认为其不应向被上诉人支付补偿费，理由不充分，本院不予采信。又因被上诉人已收到原审被告支付的500000元补偿费，故上诉人仍应向被上诉人支付仍欠的的补偿费498586元。综上所述，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9379元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　陈向科审判员　　刘伟新审判员　　邓耀辉二〇一一年八月二十四

本案二审争议的焦点是：《惠州大亚湾中兴四路市政工程施工退场补偿费用结算协议书》所涉的补偿款应由谁负责支付的问题。从《惠州大亚湾中兴四路市政工程施工退场补偿费用结算协议书》约定的内容看，上诉人承诺被上诉人退出涉案市政工程后，由上诉人负责向被上诉人支付998586.88元补偿费；另外，在上诉人和被上诉人均无法提交证据证明涉案市政工程的实际承包人的情况下，根据合同相对性原则，上诉人作为合同一方当事人负有将结算协议书约定的补偿费支付被上诉人的义务。综上理由，原审判决确定上述结算协议所涉的补偿款应上诉人负担正确，本院予以支持。上诉人以其并非涉案市政工程的实际承包人为由，认为其不应向被上诉人支付补偿费，理

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）惠中法民一终字424号上诉人（原审被告）：刘跃华，男，汉族，1962年4月30日出生，住惠州市惠城区。诉讼代理人：朱敏，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市工勘岩土工程有限公司大亚湾分公司。住所地：惠州市大亚湾澳头妈庙沙田村*号。负责人：丁国贵。诉讼代理人：陈兆方、盛旭，均系广东海埠律师事务所律师。原审第二被告：惠州市海亚实业投……