提供劳务者受害责任纠纷 （2017）渝01民终3723号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，周宗全主张为李坤、金运公司提供劳务的过程中受到损害，其应当对受李坤、金运公司雇佣，并提供劳务的待证事实承担证明责任。周宗全对该待证事实提供的相关证据有李坤出具的承诺书、公安部门对李坤制作的询问笔录以及证人谢某的证言等。首先，李坤支付医疗费并出具承诺书的行为，无法当然推导出该待证事实。其次，李坤在询问笔录中的陈述以及证人证言均没有可以反映出周宗全受李坤、金运公司雇佣拉电线的内容。针对该待证事实，根据周宗全的庭审陈述、证人谢某的证言以及李坤在公安部门询问时的陈述，具体进行分析：1、拉电线的工作任务一般属于电工的工作范畴。周宗全本人自述为钢筋工，与拉电线的工作内容没有直接相关性。2、周宗全陈述其拉拽电线220米的距离并协助电工搭建搅拌站，工资报酬为260元/天；相反，电工作为拉电线的主要工作人

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，周宗全主张为李坤、金运公司提供劳务的过程中受到损害，其应当对受李坤、金运公司雇佣，并提供劳务的待证事实承担证明责任。周宗全对该待证事实提供的相关证据有李坤出具的承诺书、公安部门对李坤制作的询问笔录以及证人谢某的证言等。首先，李坤支付医疗费并出具承诺书的行为，无法当然推导出该待证事实。其次，李坤在

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3723号上诉人（原审原告）：周宗全。委托诉讼代理人：李凯，重庆理博律师事务所律师。委托诉讼代理人：连芳，重庆长隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李坤。委托诉讼代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆北部新区经开园金渝大……