建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终1176号

原审法院认定拓嘉公司与中林公司签订的《高边坡承包协议》真实合法有效。由于拓嘉公司仅具有承包建筑工程的劳务资质，不具有施工资质，但从双方签订的《高边坡承包协议》的内容来看，该承包协议不仅涉及劳务承包，还包含该工程施工，而拓嘉公司经审查并不具有施工资质，不是合法的施工主体，其与中林公司签订的《高边坡承包协议》超越其公司资质，违反法律禁止性规定，属无效协议。而本案被上诉人拓嘉公司是依据其与中林公司签订的《高边坡承包协议》有效主张其权利，法院经审查如认定该协议无效，应依法对拓嘉公司主张的权利予以释明。故一审法院认定拓嘉公司与中林公司签订的《高边坡承包协议》有效属事实认定及适用法律有误，本院决定对该案发回重庆市永川区人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2322号民事判决；二、发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人江西中林建设集团有限公司预交的二审案件受理费29200元予以退回。审判长　　江信红审判员　　邓方彬审判员　　钱昳心二〇一七年三月三十日书记员　　张乾胜

原审法院认定拓嘉公司与中林公司签订的《高边坡承包协议》真实合法有效。由于拓嘉公司仅具有承包建筑工程的劳务资质，不具有施工资质，但从双方签订的《高边坡承包协议》的内容来看，该承包协议不仅涉及劳务承包，还包含该工程施工，而拓嘉公司经审查并不具有施工资质，不是合法的施工主体，其与中林公司签订的《高边坡承包协议》超越其公司资质，违反法律禁止性规定，属无效协议。而本案被上诉人拓嘉公司是依据其与中林公司签订的《高边坡承包协议》有效主张其权利，法院经审查如认定该协议无效，应依法对拓嘉公司主张的权利予以释明。故一审法院认定拓嘉公司与中林公司签订的《高边坡承包协议》有效属事实认定及适用法律有误，本院决定对该案发

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1176号上诉人（原审被告）：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，组织机构代码66477612-7。法定代表人：朱明华，董事长。委托诉讼代理人：屈楚樵，重庆新隆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市拓嘉建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南……