民间借贷纠纷 （2018）京0108民初44859号

**民与黄聪签订的《借款合同一》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守各自的合同义务。 依据本案现有证据，足以认定黄聪作为出借人已经依约履行了出借义务，**民作为借款人未按约定还款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 黄聪向赢众通公司转让《借款合同一》项下债权，且已以邮寄的方式向**民进行通知，赢众通公司亦作为债权人向本院提起本案诉讼向**民主张相应债权，故该债权转让行为亦属合法有效，对**民具有法律约束力，赢众通公司依据该债权转让行为依法享有对**民的相应债权。 关于具体的债权数额，本院认为，结合本案的具体情况，首先，《借款合同一》约定的利率标准为年利率8%，同时约定借款人逾期还款的，每逾期一日，借款人除应正常支付利息外，还应按照逾期金额1‰/日的标准向出借人支付违约金，上述综合利率标准已经超过法律允许的利率标准上限；其次，本案借款的发放、还款的接收、债权转让及债权转让款接收的事项均系由唐越实际操作完成，而唐越在出借款项期间系赢众通金融公司的法定代表人，其与赢众通金融公司之间存在关联关系，据此亦可以认定本

深圳市赢众通非融资性担保有限公司与曹志民民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初44859号原告：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道滨海大道红树湾红树西岸花园会所HS-Y001-7号。 法定代表人：唐越，总经理。 委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。 被告：**民，男，1962年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。 原告深圳市赢众通非……