侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）赣01民终1766号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，桂俊鹏提供了涉案摄影作品的原始底稿及照相机等证据，足以证明其系涉案3张摄影作品的著作权人。经比对，桂俊鹏享有著作权的涉案3张摄影作品与南昌中海豪锦地产有限公司在其所有的微信公众号“中海阳光玫瑰园”中发表的涉案文章中使用的图片完全相同，为同一摄影作品。鉴于桂俊鹏并无授权或许可南昌中海豪锦地产有限公司使用涉案摄影作品，且南昌中海豪锦地产有限公司也没有举证证实被控侵权图片另有合法来源，故一审法院认定，南昌中海豪锦地产有限公司未经桂俊鹏许可，在其所有的微信公众号“中海阳光玫瑰园”中公开使用了涉案3张摄影作品，侵犯了桂俊鹏对涉案摄影作品享有的著作权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条的规定，桂俊鹏要求南昌中海豪锦地产有限公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于赔偿数额问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，桂俊鹏提供了涉案摄影作品的原始底稿及照相机等证据，足以证明其系涉案3张摄影作品的著作权人。经比对，桂俊鹏享有著作权的涉案3张摄影作品与南昌中海豪锦地产有限公司在其所有的微信公众号“中海阳光玫瑰园”中发表的涉案文章中使用的图片完全相同，为同一摄影作品。鉴于桂俊鹏并无授权或许可南昌中海豪锦地产有限公司使用涉案摄影作品，且南昌中海豪锦地产有限公司也没有举证证实被控侵权图片另有合法来源，故一审法

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1766号 上诉人（原审原告）：桂俊鹏，男，1991年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：南昌中海豪锦地产有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。 法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：敖艳，该公司关联公司员工。 上诉人桂俊鹏因与被上诉人南昌中海豪锦地产有限公司侵害作品信息……