（2017）豫06行终43号

逯景星没有证据证明其对拆除的建筑物享有所有权，故逯景星不具有原告主体资格。鹤壁市鹤山区人民法院裁定：驳回逯景星的起诉。逯景星上诉称：被上诉人拆除了逯景星的煤球房，其行为违法，原审以逯景星不能证明煤球房属自己所有，驳回起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令鹤壁市鹤山区人民法院继续审理。山城区红旗办答辩称：鹤壁市创建卫生城市期间，山城区红旗办对辖区的街道垃圾进行了清理，逯景星不能证明其享有权利，请求二审法院维持原裁定。广场居委会答辩意见与山城区红旗办答辩意见一致。田小军未作答辩。本院认为：逯景星在法院受理其案件后，应当就其诉请提供必要的证据。一、二审期间，逯景星均不能提供证明煤球房为其所用的证据，其作为行政诉讼原告不适格，应依法驳回其起诉。原裁定适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙长付审判员　　窦建文审判员　　魏方方二〇一七年八月二十九日书记员　　王莹莹

逯景星没有证据证明其对拆除的建筑物享有所有权，故逯景星不具有原告主体资格。鹤壁市鹤山区人民法院裁定：驳回逯景星的起诉。逯景星上诉称：被上诉人拆除了逯景星的煤球房，其行为违法，原审以逯景星不能证明煤球房属自己所有，驳回起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令鹤壁市鹤山区人民法院继续审理。山城区红旗办答辩称：鹤壁市创建卫生城市期间，山城区红旗办对辖区的街道垃圾进行了清理，逯景星不能证明其享有权利，请求二审法院维持原裁定。广场居委会答辩意见与山城区红旗办答辩意见一致。田小军未作答辩。本院认为：逯景星在法院受理其案件后，应当就其诉请提供必要的证据。一、二审期间，逯景星均不能提供证明煤球房为其所用的证据

河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫06行终43号上诉人（原审原告）逯景星，男，1958年7月18日出生，汉族，鹤壁市山城区红旗街六巷**号楼**号居民，现住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）鹤壁市山城区红旗街街道办事处，住所地山城区山城路中段***号。负责人冯振家，该办事处主任。委托代理人张辉，鹤壁市山城区红旗街街道办事处武装部部长。委托代理人张新群，鹤壁市山城区红旗街街道办……