民间借贷纠纷 （2014）新中民一终字第329号

债务应当清偿。李成恩、薛小格借黄国防款项并为其出具了三份借条，借条真实有效，借款事实清楚，证据充分，李成恩、薛小格应当按照约定支付黄国防借款。关于李成恩、薛小格上诉称2012年4月18日4万元借款黄国防是经手人并非出借人，该笔款项已经偿还的上诉理由，李成恩、薛小格庭审称其没有就2012年4月18日4万元向其他人出具借款手续，只向黄国防出具了借条，李成恩、薛小格收到款项并为黄国防出具借条，黄国防具有债权人资格。李成恩、薛小格与黄国防庭审中均称还款时约定将黄国防手里的借条抽走，而现在黄国防持有2012年4月18日4万元的借条原件，李成恩、薛小格又提供不了其辩称还款从黄国防手里换回的红条，认定还款证据不足，故李成恩、薛小格的该项上诉理由不能成立。李成恩、薛小格上诉称借条为一式三份，因其未提供有效证据予以支持，本院不予认定，黄国防庭审称手里没有李成恩、薛小格的其他借条，只有本案的三份借条存在卷里，故李成恩、薛小格应当按照其为黄国防出具的借条承担还款义务。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

债务应当清偿。李成恩、薛小格借黄国防款项并为其出具了三份借条，借条真实有效，借款事实清楚，证据充分，李成恩、薛小格应当按照约定支付黄国防借款。关于李成恩、薛小格上诉称2012年4月18日4万元借款黄国防是经手人并非出借人，该笔款项已经偿还的上诉理由，李成恩、薛小格庭审称其没有就2012年4月18日4万元向其他人出具借款手续，只向黄国防出具了借条，李成恩、薛小格收到款项并为黄国防出具借条，黄国防具有债权人资格。李成恩、薛小格与黄国防庭审中均称还款时约定将黄国防手里的借条抽走，而现在黄国防持有2012年4月18日4万元的借条原件，李成恩、薛小格又提供不了其辩称还款从黄国防手里换回的红条，认定还款证

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第329号上诉人（原审被告）李成恩，男，1974年2月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）薛小格，女，1977年8月18日出生，汉族。二上诉人委托代理人王清芳，河南瑞源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄国防，男，1962年10月23日出生，汉族。委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。上诉人李成恩、薛小格因与被上诉人黄国防民间借……