（2009）浙温商终字第736号

原告为其所有的浙C×××**号轿车向被告投保车辆强制险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、基本不计免赔险等险种，并按约及时交纳了保险费，被告为此出具了《保险单》，保险合同依法成立。原、被告双方当事人订立保险合同的意思表示真实，内容合法，故本案保险合同应属有效的民事合同。原、被告双方均应按照合同的有关约定全面履行。现原告已投保了车辆强制险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、基本不计免赔险，故被告应依法在保险合同约定的责任限额内承担赔偿责任。原告与受害人王染、高兴就赔偿数额达成和解，将赔偿数额确定为医药费817元、浙C×××**号轿车修理费392909元。经本院审查认为，原告与受害人所达成的赔偿数额，符合我国《道交法》和《人身损害解释》的有关规定，故对上述赔偿金额均予以确认。被告辩称根据本案保险车辆驾驶员弃车肇事逃逸的事实，按商业《保险合同》的约定，我方对本案事故不承担保险赔偿责任。该院认为本案保险合同虽约定保险车辆弃车肇事逃逸为保险人的责任免除情形之一，但本案原告系属于弃车逃逸并非保险车辆肇事逃逸。本案保

原告为其所有的浙C×××**号轿车向被告投保车辆强制险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、基本不计免赔险等险种，并按约及时交纳了保险费，被告为此出具了《保险单》，保险合同依法成立。原、被告双方当事人订立保险合同的意思表示真实，内容合法，故本案保险合同应属有效的民事合同。原、被告双方均应按照合同的有关约定全面履行。现原告已投保了车辆强制险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、基本不计免赔险，故被告应依法在保险合同约定的责任限额内承担赔偿责任。原告与受害人王染、高兴就赔偿数额达成和解，将赔偿数额确定为医药费817元、

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温商终字第736号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州中心支公司。诉讼代表人：郦晓东。委托代理人：郑琦。被上诉人（原审原告）：袁胜国。委托代理人：朱捷峰。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称为保险公司）因与被上诉人袁胜国保险合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第1592号民事判……