建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁16民终1269号

原告银河松建筑公司与被告中兴建筑公司签订的《虹吸式雨水排水工程施工合同》均系当事人真实意思表示，客观真实、合法有效，双方均应该按合同约定履行各自的义务。本案双方争议的焦点为：一、被告是否拖欠原告工程款及欠款数额；二、本案是否已过诉讼时效。关于争议的焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的合同中明确约定工程造价为130000元，本案中，原告称工程施工过程中，因增加工程量，工程价款增加15000元，工程总价款为145000元，被告对增加工程量的事实不予认可，且原告未能提交充分证据证实涉案工程在施工过程中有增加工程量的情形，故原告称涉案工程量价款增加15000元的主张无有效证据证实，应认定涉案合同工程价款为130000元。原被告双方对涉案工程早已施工完毕并交付使用的事实无争议，故被告应按合同约定支付工程款。原告认可被告已通过银行转账方式支付工程款60000元，被告辩称涉案工程已结算完毕并已全部付清工程款，应提交证

原告银河松建筑公司与被告中兴建筑公司签订的《虹吸式雨水排水工程施工合同》均系当事人真实意思表示，客观真实、合法有效，双方均应该按合同约定履行各自的义务。本案双方争议的焦点为：一、被告是否拖欠原告工程款及欠款数额；二、本案是否已过诉讼时效。关于争议的焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的合同中明确约定工程造价为130000元，本案中，原告称工程施工过程中，因增加工程量，工程价款增加15000元，工程总价款为1450

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1269号上诉人（原审原告）：青岛银河松建筑工程技术有限公司,住所地:青岛市。法定代表人：生锡东，总经理。委托诉讼代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹平市中兴建筑工程有限公司，住所地:山东省邹平市。法定代表人：赵勇锋，董事长。委托诉讼代理人：崔卒宁，公司职工。上诉人青岛银河松建筑工程技术有限公司(以下简称银……