建设工程分包合同纠纷 （2018）浙01民终3027号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吴礼明在原审诉讼及二审诉讼中提交相应证据证实其有理由相信程赣系案涉工程的项目副经理及项目负责人，有权代表名厦公司与自己订立案涉工程的分包合同，对此，名厦公司及永真公司不能举证予以反驳，故本院对吴礼明的该诉请主张予以支持。吴礼明作为案涉工程分包合同的承包人其合同相对方为名厦公司。吴礼明诉请名厦公司支付其案涉工程价款，吴礼明在原审诉讼中提交2014年2月1日由程赣签字确认的《程赣工地结账项目》载明所欠工程余款为553215元。名厦公司就其案涉工程施工合同所载明的作为其项目副经理及项目负责人的程赣所出具的该证据的真实性不能举证予以反驳，永真公司也未举证以推翻上述证据，且名厦公司与永真公司均未对吴礼明实际施工工程质量提出异议，故本院对吴礼明提交的该结算单证予以认定。原审判决现
摘要
吴礼明、淳安名厦建设有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3027号 上诉人（原审原告）：吴礼明，男，1966年10月9日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑小红、项良杰，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淳安名厦建设有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇永安东路****。统一社会信用代码：91330127589866316H。 法定代表人：王粒米，执行董事。 委托诉讼代理……