买卖合同纠纷 （2016）湘01民终2654号

依现有证据，雷宗谭与李勇形成了事实上的货物买卖合同。李勇在承诺的还款期限届满后，仍未履行全部付款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对雷宗谭诉请李勇支付拖欠的货款的诉请予以支持。关于逾期利息，从李勇的承诺书文意来看，货款给付的履行期限应至2014年12月31日止，2014年10月仅是李勇愿以其房屋作担保的条件之一。故利息间应自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止。对雷宗谭的利息主张，部分予以支持。李勇抗辩其系代理雷宗谭销售货物，但未就此举证证明，对此不予采信。雷宗谭诉请法院强制拍卖李勇名下的房屋，然现有证据不能证明雷宗谭主张之房屋的权属，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决：一、限李勇于本判决生效之日起五日内给付雷宗谭货款170560元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止；二、驳回雷宗谭的其他诉讼请求。如果未

依现有证据，雷宗谭与李勇形成了事实上的货物买卖合同。李勇在承诺的还款期限届满后，仍未履行全部付款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对雷宗谭诉请李勇支付拖欠的货款的诉请予以支持。关于逾期利息，从李勇的承诺书文意来看，货款给付的履行期限应至2014年12月31日止，2014年10月仅是李勇愿以其房屋作担保的条件之一。故利息间应自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止。对雷宗谭的利息主张，部分予以支持。李勇抗辩其系代理雷宗谭销售货物，但未就此举证证明，对此不予采信。雷宗谭诉请法院强制拍卖李勇名下的房屋，然现有证据不能证明雷宗谭主张之房屋的权属，故不予支持。

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2654号上诉人（原审被告）：李勇。被上诉人（原审原告）：雷宗谭。上诉人李勇因与被上诉人雷宗谭买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初894号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李勇上诉请求：请求二审法院依据事实与证据撤销一审判决并予以改判。事实和理由：雷宗谭……