建设工程施工合同纠纷 （2015）南市民一终字第1214号

建工联合建设公司与合众能源公司在平等、自愿的基础上签订的《施工合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，一审认定涉案合同合法有效正确，本院予以维持。建工联合建设公司在2013年初完成静压桩工程后，即于同年3月撤离了施工现场。建工联合建设公司撤场时，双方没有进行协商，建工联合建设公司也没有书面撤场通知。现建工联合建设公司诉请解除涉案合同，合众能源公司同意解除涉案合同，双方一致认可涉案合同以建工联合建设公司撤场时间为解除合同时间，一审予以确认，本院予以维持。关于建工联合建设公司诉请合众能源公司返还履约保证金及支付违约金的问题。建工联合建设公司主张合众能源公司未按合同约定向承包人提供具备施工条件的场地、没有提供完整的施工图纸，导致合同目的不能实现，承包人有权解除合同。涉案《施工合同》专用条款第4条、第8条对发包人前期工作内容及完成时间等约定：合同签订之日起5日内提供施工工程全套图纸一式七份，开工前七天内施工场地具备施工条件、提供工程地质和地下管线资料、以书面形式交给水准点与座标控制点交验、图纸会审和设计交底等等。（1）关于图纸的问题。从查明的事实看，

建工联合建设公司与合众能源公司在平等、自愿的基础上签订的《施工合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，一审认定涉案合同合法有效正确，本院予以维持。建工联合建设公司在2013年初完成静压桩工程后，即于同年3月撤离了施工现场。建工联合建设公司撤场时，双方没有进行协商，建工联合建设公司也没有书面撤场通知。现建工联合建设公司诉请解除涉案合同，合众能源公司同意解除涉案合同，双方一致认可涉案合同以建工联合建设公司撤场时间为解除合同时间，一审予以确认，本院予以维持。关于建工联合建设公司诉请合众能源公司返还履约保证金及支付违约金的问题。建工联合建设公司主张合众能源公

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1214号上诉人（一审被告、反诉原告）：广西合众能源股份有限公司。法定代表人：郑道明，该公司董事长。委托代理人：甘剑平，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：陈立俸，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：广西建工集团联合建设有限公司。法定代表人：黄忠贤，该公司董事长。委托代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律……