离婚纠纷 （2015）三中民终字第16631号

夫妻感情是婚姻关系存在的基础。王×、张×经人介绍相识，双方共同生活时间较长。双方在婚后共同生活中产生矛盾在所难免，特别是在王×身患重病之时，双方更应互谅信任，产生隔阂后，应积极沟通、排除分歧。原审法院庭审中，张×表示不同意离婚，并希望保持家庭完整。综上，考虑到双方生活时间较长，有一定的感情基础，且王×身患重病，张×亦应尽量照顾王×身体。只要双方珍惜以往的感情，互敬互谅，双方定会重归于好。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回王×的诉讼请求。判决后，王×不服，以其身患重病未得到张×的帮助、双方感情已破裂为由上诉至本院，要求二审法院判决离婚并分割夫妻共同债权债务。张×同意原判。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：夫妻感情是婚姻存在的基础。根据本案目前的证据，原审法院认为王×与张×的感情未完全破裂，尚有修复和好的可能性，故未予判决离婚的处理并无不妥。本院亦希望双方当事人能够在今后的生活中以实际行动互相扶持，加强沟通，消除分歧，共同维护家庭的稳定和谐。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。上诉人王×的

夫妻感情是婚姻关系存在的基础。王×、张×经人介绍相识，双方共同生活时间较长。双方在婚后共同生活中产生矛盾在所难免，特别是在王×身患重病之时，双方更应互谅信任，产生隔阂后，应积极沟通、排除分歧。原审法院庭审中，张×表示不同意离婚，并希望保持家庭完整。综上，考虑到双方生活时间较长，有一定的感情基础，且王×身患重病，张×亦应尽量照顾王×身体。只要双方珍惜以往的感情，互敬互谅，双方定会重归于好。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回王×的诉讼请求。判决后，王×不服，以其身患重病未得到张×的帮助、双方感情已破裂为由上诉至本院，要求二审法院判决离婚并分割夫妻共同债权债务。张×同意原判。上述事实，有当事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16631号上诉人（原审原告）王×，女，1964年9月10日出生。委托代理人周×1，男，1992年4月13日出生。被上诉人（原审被告）张×，男，1960年1月3日出生。委托代理人闫贺义，男，1952年6月21日出生。委托代理人李电全，男，1961年5月10日出生。上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第……