民间借贷纠纷 （2016）皖01民终2514号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人章牛发并非安徽圣欧家具制造有限公司的法定代表人，对外不具有当然的代表公司的权利，且未提供证据证明其在出具案涉借条时，已经明确告知被上诉人郭福，其签字系履行职务之行为；另，借款的用途不是认定借款人的唯一标准。因此，为了保障交易安全，原审依据案涉借条上“借款人”处记载的内容确认章牛发与安徽圣欧家具制造有限公司为共同借款人，并无不当。章牛发的上诉请求，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2634元，由上诉人章牛发负担。本判决为终审判决。审判长　　张洁审判员　　钱岚审判员　　程镜二〇一六年六月二十七日书记员　　崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人章牛发并非安徽圣欧家具制造有限公司的法定代表人，对外不具有当然的代表公司的权利，且未提供证据证明其在出具案涉借条时，已经明确告知被上诉人郭福，其签字系履行职务之行为；另，借款的用途不是认定借款人的唯一标准。因此，为了保障交易安全，原审依据案涉借条上“借款人”处记载的内容确认章牛发与安徽圣欧家具制造有限公司为共同借款人，并无不当。章牛发的上诉请求，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2514号上诉人（原审被告）：章牛发。委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭福。委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。原审被告：安徽圣欧家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业区源水路3#厂房，统一社会信用代码91340100581523028R（1-5）。法定代表人：章法，总经理。委托代理人……