民间借贷纠纷 （2019）闽01民终7456号

俞梅玉持有雷经发出具的借条，该借条系雷经发的真实意思表示，结合俞梅玉提供的转账凭证，足以确认俞梅玉与雷经发之间存在民间借贷的事实。俞梅玉主张其向雷经发支付借款本金2万元，但并未提交证据予以证明，应不予采纳，故应认定本案借款本金为8万元。借条并未载明借款利息，且俞梅玉提供的证据无法证明双方约定的明确利息，应视为利息约定不明，故俞梅玉主张雷经发向其支付月利率2%的利息，应不予支持。雷经发辩称其已向俞梅玉偿还1.2万元款项，但其仅提供0.3万元存款凭证，而俞梅玉自认雷经发已向其偿还1万元款项，故应认定雷经发已向俞梅玉偿还1万元款项，而该款项应认定为偿还借款本金，故雷经发应向俞梅玉偿还的借款本金为7万元。借条并未载明借款期限，故被告雷经发应按年利率6%自起诉之日即2018年1月8日起向俞梅玉支付逾期利息直至还清欠款之日之。本案借款发生于雷经发、肖国庆婚姻关系存续期间且本案该笔债务并未超出家庭日常生活所需。此外，本案8万元款项皆转入肖国庆银行账户，肖国庆辩称其银行卡皆由雷经发使用，但并未提交证据予以证明，应不予采纳。综上所述，俞梅玉主张肖国庆对该笔债务承担共同还款责任，应予以支持。刘亚康在借条的

俞梅玉持有雷经发出具的借条，该借条系雷经发的真实意思表示，结合俞梅玉提供的转账凭证，足以确认俞梅玉与雷经发之间存在民间借贷的事实。俞梅玉主张其向雷经发支付借款本金2万元，但并未提交证据予以证明，应不予采纳，故应认定本案借款本金为8万元。借条并未载明借款利息，且俞梅玉提供的证据无法证明双方约定的明确利息，应视为利息约定不明，故俞梅玉主张雷经发向其支付月利率2%的利息，应不予支持。雷经发辩称其已向俞梅玉偿还1.2万元款项，但其仅提供0.3万元存款凭证，而俞梅玉自认雷经发已向其偿还1万元款项，故应认定雷经发已向俞梅玉偿还1万元款项，而该款项应认定为偿还借款本金，故雷经发应向俞梅玉偿还的借款本金为7万

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7456号 上诉人（原审原告）：俞梅玉，女，1952年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：雷经发，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：肖国庆，女，1966年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：刘亚康，男，1957年2月18日出生，汉……