买卖合同纠纷 （2021）沪01民终1598号

合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。铁链厂对尚欠盛世威厂货款598，548.47元并无异议，存在争议的是铁链厂是否需要支付43，433.59元货款。对该争议焦点，首先，铁链厂称2015年5月15日开具的增值税专用发票（金额为43，433.59元）所对应的货物并未收到，盛世威厂也未提交上述发票所对应的送货凭证，故无法确认盛世威厂已送货的事实。其次，铁链厂在2016年年底的对账单上注明“2015年5月15日开具的增值税专用发票（金额为43，433.59元）待定未入账”，可见铁链厂在2016年年底对账时就对该货款提出异议。再次，存在争议的43，433.59元发票是2015年5月15日开具的，在盛世威厂、铁链厂2015年年底的对账单中并未包含上述货款，也不符合常理。综上，盛世威厂仅凭增值税专用发票要求铁链厂支付43，433.59元货款，缺乏事实和法律依据，不予支持。故应在诉请的货款中扣除43，433.59元。一审法院认定铁链厂尚欠货款为598，548.47元，铁链厂向盛世威厂购买货物而未能按约支付盛世威厂货款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另

合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。铁链厂对尚欠盛世威厂货款598，548.47元并无异议，存在争议的是铁链厂是否需要支付43，433.59元货款。对该争议焦点，首先，铁链厂称2015年5月15日开具的增值税专用发票（金额为43，433.59元）所对应的货物并未收到，盛世威厂也未提交上述发票所对应的送货凭证，故无法确认盛世威厂已送货的事实。其次，铁链厂在2016年年底的对账单上注明“2015年5月15日开具的增值税专用发票（金额为43，433.59元）待定未入账”，可见铁链厂在2016年年底对账时就对该货款提出异议。再次，存在争议的43，433.59元

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1598号上诉人（原审原告）：嘉善盛世威纺织品厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道里泽村育英路88号。投资人：徐秀英，厂长。委托诉讼代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡龙兴，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海铁链特种纺织品染整厂，住所地上海市金山区兴塔镇新金公路284号。法定代表人：周士伟，经理。委托诉讼代理人……