建设工程施工合同纠纷 （2017）豫03民终4472号

原、被告签订《外墙保温施工合同》约定由原告张贯良承包涉案外墙保温工程进行施工，二被告作为发包人支付工程价款，双方属建设工程施工合同关系。二被告均在合同甲方处签字，被告段钰萍称被告陈甲斌是其雇佣的项目经理，但未提交证据证明，被告陈甲斌亦未到庭说明情况，故被告陈甲斌应为合同的签订方，需按合同的约定行使权利、承担义务。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。二被告作为自然人，将其承揽的工程发包给无建筑资质的原告张贯良施工，双方签订的《外墙保温施工合同》系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告张贯良按合同的约定，组织了工程施工，虽然原告张贯良未提交建设单位已验收合格的材料，但合同约定的三山路正泓国际大厦工程已于2016年年底实际入住，依法应以业

原、被告签订《外墙保温施工合同》约定由原告张贯良承包涉案外墙保温工程进行施工，二被告作为发包人支付工程价款，双方属建设工程施工合同关系。二被告均在合同甲方处签字，被告段钰萍称被告陈甲斌是其雇佣的项目经理，但未提交证据证明，被告陈甲斌亦未到庭说明情况，故被告陈甲斌应为合同的签订方，需按合同的约定行使权利、承担义务。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。二被告作为自然人，将其承揽的工程发包给无建筑资质的原

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4472号上诉人（原审被告）：段钰萍,女,汉族。委托诉讼代理人：张备战，河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贯良，男，汉族。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。原审被告：陈甲斌，男，汉族。上诉人段钰萍因与被上诉人张贯良、原审被告陈甲斌建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫03……