（2016）苏02执异21号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本院根据博睿公司的申请并经过（2015）锡执异字第0004号执行裁定对永安公司的超标的查封异议进行审查处理后，共查封了永安公司的两个银行账户、永安公司在悦家公司2015年3月1日至2016年2月29日租金10671229.17元及83套房产。2016年2月2日，本院又对永安公司在悦家公司2016年10月1日至2019年2月28日的租金进行了查封，该笔租金属于未到期债权，因受租赁关系存续等因素的影响，收取情况亦具有不确定性，法院对该笔租金进行查封并不属于超标的额查封。至于永安公司提出的要求博睿公司赔偿因超额查封财产遭受的损失及用12套商铺置换被查封房产的请求，并不属于执行异议的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：审　判　长　　孙晓敏审　判　员　　俞　彤代理审判员　　杨　

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本院根据博睿公司的申请并经过（2015）锡执异字第0004号执行裁定对永安公司的超标的查封异议进行审查处理后，共查封了永安公司的两个银行账户、永安公司在悦家公司2015年3月1日至2016年2月29日租金10671229.17元及83套房产。2016年2月2日，本院又对永安公司在悦家公司2016年10月1日至2019年2月28日的租金进行了查封，该笔租金属于未到期债权，因受租赁关系存续等因素的

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执异21号异议人（被申请人）无锡永安房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人苏长洋，该××董事长。委托代理人储建荣、陆曦，江苏××律师事务所律师。申请人无锡博睿投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。法定代表人徐芳，该××执行董事。委托代理人郭小兵，江苏××律师事务所律师。本院在执行申请人无锡博睿投资发展有限公司（以下简称博……