民间借贷纠纷 （2019）豫11民终2458号

“第一，原、被告自2016年1月11日开始发生借贷业务，至2016年8月共计10笔借贷业务，但任何一笔至2016年4月19日的时候，借款均未到期，故被告不可能在借款未到期的情况下，远超借款金额偿还给原告”（一审判决书第9页，正数8-10行），一审法院对于被上诉人在第二次庭审中提交的2016年1月11日、2016年1月29日、2016年3月2日、2016年4月26日、2016年4月27日、2016年6月2日的借款进行审理认定。而事实上,被上诉人在一审诉请中仅主张2016年5月21日、2016年6月14日、2016年8月11日、2016年8月26日这四笔借款。一审人民法院违背了民事诉讼“不告不理”原则，超出了被上诉人一审的诉讼请求。同时，双方自2015年就开始进行了业务往来。也并非一审法院认定2016年1月11日开始发生借贷业务往来。一审法院对于上诉人李西岭与被上诉人法定代表人杨健明的微信聊天记录进行借款余额及利息认定，属于明显认定偏颇，其至错误。该微信聊天内容并不足以充分证明所欠具体款项以及相关利息的形成与上诉人借款有关。4、对于上诉人提交的2016年4月19日通过建行转账张玉芳1293

“第一，原、被告自2016年1月11日开始发生借贷业务，至2016年8月共计10笔借贷业务，但任何一笔至2016年4月19日的时候，借款均未到期，故被告不可能在借款未到期的情况下，远超借款金额偿还给原告”（一审判决书第9页，正数8-10行），一审法院对于被上诉人在第二次庭审中提交的2016年1月11日、2016年1月29日、2016年3月2日、2016年4月26日、2016年4月27日、2016年6月2日的借款进行审理认定。而事实上,被上诉人在一审诉请中仅主张2016年5月21日、2016年6月14日、2016年8月11日、2016年8月26日这四笔借款。一审人民法院违背了民事诉讼“不告不理”

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2458号上诉人（原审被告）：李西岭，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省巨野县。上诉人（原审被告）：卜红梅，女，1970年5月10日出生，汉族，住址同上。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李浩，山东能化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河农生畜牧养殖专业合作社，住所地河南省漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口西500米路北。……