（2015）二中行监字第488号

丰台公安分局在立案受理案件后，经过调查取证、延长办案期限等法定程序，综合分析判断案件事实后作出京公丰决字（2013）13428号《行政处罚决定书》，该具体行政行为并无违法之处。一、二审法院所作判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李庆富所提申诉理由没有事实根据和法律依据，应予驳回。综上，李庆富的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年三月二十日

丰台公安分局在立案受理案件后，经过调查取证、延长办案期限等法定程序，综合分析判断案件事实后作出京公丰决字（2013）13428号《行政处罚决定书》，该具体行政行为并无违法之处。一、二审法院所作判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李庆富所提申诉理由没有事实根据和法律依据，应予驳回。综上，李庆富的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年三月二十日

北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）二中行监字第488号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李庆富，男，1967年10月19日出生。李庆富诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）治安管理一案，不服本院2014年2月20日作出的（2014）二中行终字第155号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，丰台公安分局在立案受理案件后，经过调查……