（2013）桂市行终字第95号

根据我国有关法律规定，被告阳朔县国土资源局作为矿产资源管理部门，有权将矿产资源采矿权出让并颁发采矿许可证。第三人阳朔县兴坪镇桥头铺采石场在2013年度的采矿许可证到期之前，持有合法有效的安全生产许可证、排污许可证、营业执照等，按照有关规定向被告申请采矿权延续。被告经审查后依职权与第三人签订了《采矿权延续登记出让协议书》，在原矿区范围内将采矿权延续一年，并无不当。原告诉称因被告的采矿权许可导致第三人的采矿行为给原告的人身财产造成了重大损失，给生产生活带来了严重的安全隐患，请求撤销其颁发的采矿许可证，但原告未能提供证明第三人的采矿行为存在的安全隐患足以导致采石场被关停的相应证据，故原告该主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告莫文初等51名村民的诉讼请求。上诉人莫文初等不服一审判决，上诉称：一审法院将龙头大山认定属于矿区范围，与事实不符。采石场的范围在小（山咸）口（地名）内，采石点在小山，并不包括小（山咸）口外的另外的石山一龙头大山。一审法院依据桂林地质环境监测站作出的《阳朔县

根据我国有关法律规定，被告阳朔县国土资源局作为矿产资源管理部门，有权将矿产资源采矿权出让并颁发采矿许可证。第三人阳朔县兴坪镇桥头铺采石场在2013年度的采矿许可证到期之前，持有合法有效的安全生产许可证、排污许可证、营业执照等，按照有关规定向被告申请采矿权延续。被告经审查后依职权与第三人签订了《采矿权延续登记出让协议书》，在原矿区范围内将采矿权延续一年，并无不当。原告诉称因被告的采矿权许可导致第三人的采矿行为给原告的人身财产造成了重大损失，给生产生活带来了严重的安全隐患，请求撤销其颁发的采矿许可证，但原告未能提供证明第三人的采矿行为存在的安全隐患足以导致采石场被关停的相应证据，故原告该主张证据不

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第95号上诉人（一审原告）莫文初，农民。上诉人（一审原告）苏兰招，农民。上诉人（一审原告）周继有，农民。上诉人（一审原告）莫土发，农民。上诉人（一审原告）莫孝生，农民。上诉人（一审原告）莫芳秀，农民。上诉人（一审原告）莫文仁，农民。上诉人（一审原告）莫林记，农民。上诉人（一审原告）蔡传波，农民。上诉人（一审原告）莫正有，农民。……