盗窃 （2012）长刑终字第219号

上诉人（原审被告人）于江秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人于江对其犯罪行为供认不讳，且与在案的其他证据相互印证，能够证明其构成本罪。上诉人于江提出在受害人高X雇佣期间“曾多次提出发工资或要求借款未果，高X也答应给5000元”，不能成为其实施犯罪的正当理由。又提出其“主要负责收款和保管财物”，查无实据。至于其“拿钱后又主动告知高X，事发后，也全部退赔了54000元，并取得了谅解”一节，查证属实，但此属酌定从轻而非法定减轻情节。故原判根据其犯罪行为、认罪态度、悔罪表现所作的判决，事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。上诉人于江所提“不属数额特别巨大，不是秘密窃取，应为借用或挪用，原判量刑不准”的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘冠晋代理审判员　　姬国强代理审判员　　史　蕾二〇一二年七月十七日书　记　员　　王长斌 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）于江秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人于江对其犯罪行为供认不讳，且与在案的其他证据相互印证，能够证明其构成本罪。上诉人于江提出在受害人高X雇佣期间“曾多次提出发工资或要求借款未果，高X也答应给5000元”，不能成为其实施犯罪的正当理由。又提出其“主要负责收款和保管财物”，查无实据。至于其“拿钱后又主动告知高X，事发后，也全部退赔了54000元，并取得了谅解”一节，查证属实，但此属酌定从轻而非法定减轻情节。故原判根据其犯罪行为、认罪态度、悔罪表现所作的判决，事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。上诉人于江所提“不属数额特别巨大，不是秘密窃取

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012）长刑终字第219号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于江，男，汉族。2011年11月2日因盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月10日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人于江犯盗窃罪一案，于2012年5月21日作出(2012）城刑初字89号刑事判决……