民间借贷纠纷 （2018）粤18民终3400号

本案争议焦点为是否为民间借贷，有无约定利息，及邹子均已归还多少款项。邹子均辩称涉案款项是合作投资款，但提供的证据没有显示周永忠为承包水库的当事人，故本案应为民间借贷纠纷。周永忠主张邹子均应从2015年5月起至清偿款项之日止按月利率2.8%支付利息，但没有出示相关证据证实双方曾就借款期限内利息、借款期限或逾期利息进行约定；根据合同相对性，周永忠主张的向案外人借款、设定抵押权不应约束邹子均，故应以周永忠起诉之日为主张逾期利息之日，即自2018年4月11日开始至清偿款项之日止按年利率6%计算利息。同理，由于双方没有约定借期内利息，周永忠承认邹子均曾经偿还的110600元应作为邹子均偿还的借款本金；邹子均辩称已经归还了134800元，对于多出的24200元，邹子均举证期限内无法提供证据证实自己主张，对此一审法院不予采信；因此邹子均目前尚欠借款本金为26400元（26400元=137000元-110600元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，

本案争议焦点为是否为民间借贷，有无约定利息，及邹子均已归还多少款项。邹子均辩称涉案款项是合作投资款，但提供的证据没有显示周永忠为承包水库的当事人，故本案应为民间借贷纠纷。周永忠主张邹子均应从2015年5月起至清偿款项之日止按月利率2.8%支付利息，但没有出示相关证据证实双方曾就借款期限内利息、借款期限或逾期利息进行约定；根据合同相对性，周永忠主张的向案外人借款、设定抵押权不应约束邹子均，故应以周永忠起诉之日为主张逾期利息之日，即自2018年4月11日开始至清偿款项之日止按年利率6%计算利息。同理，由于双方没有约定借期内利息，周永忠承认邹子均曾经偿还的110600元应作为邹子均偿还的借款本金；邹

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3400号上诉人（原审被告）：邹子均，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周永忠，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。上诉人邹子均因与被上诉人周永忠民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初1319号民事判决，向本院提起上诉……