（2017）琼96行终6号

”陈秘的宿舍是在公司内，但不属于陈秘的工作场所，其工作场所是在公司的厂区内。陈秘从工作场所回到其宿舍已经完成下班。故陈秘在宿舍内突发疾病，不符合在工作时间和工作岗位，突发疾病或者在48小时之内经抢救无效死亡的的情形”。这个”认为”的逻辑错误，陈秘从事生产设备管理工作，公司在工厂内给他安排了一个值班室，上班时间就是办公室，上班时间除了巡查就是在值班室待命，下班了值班室才变成宿舍。判决认为只有巡查工厂才是上班，进入值班室（宿舍）就是下班，这与事实不符。4、万宁市人民法院的判决违反证据规则。行政机关没有举证证明作出行政行为的合法性，但上诉人有优势证据包括监控视频，通话记录等，都能印证上诉人的主张。许某、吴某1的证言都是他们亲身经历，是原始证据，且都出庭质证，而医生和护士都是事后”听说”，属传来证据，且未出庭质证，万宁市人民法院采纳的证据违反证据规则的规定。5、万宁市人民法院所谓”证人的证言与其向某某陈述的内容不一致”违反证据规则。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人万宁人社局辩称，我们咨询过医院，当事人也清楚自己的病情，证人与死者是合伙关系，证言存在包庇；医生没有出庭，但是我们制

”陈秘的宿舍是在公司内，但不属于陈秘的工作场所，其工作场所是在公司的厂区内。陈秘从工作场所回到其宿舍已经完成下班。故陈秘在宿舍内突发疾病，不符合在工作时间和工作岗位，突发疾病或者在48小时之内经抢救无效死亡的的情形”。这个”认为”的逻辑错误，陈秘从事生产设备管理工作，公司在工厂内给他安排了一个值班室，上班时间就是办公室，上班时间除了巡查就是在值班室待命，下班了值班室才变成宿舍。判决认为只有巡查工厂才是上班，进入值班室（宿舍）就是下班，这与事实不符。4、万宁市人民法院的判决违反证据规则。行政机关没有举证证明作出行政行为的合法性，但上诉人有优势证据包括监控视频，通话记录等，都能印证上诉人的主张。许

海南省第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）琼96行终6号上诉人（原审原告）万宁金太矿品有限公司，住所地海南省万宁市万城镇大命坡（原万宁市万城镇农场）。法定代表人谢岗，该公司总经理。委托代理人吴俊仁，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万宁市人力资源和社会保障局，住所地海南省万宁市万城镇红专中路市委大院党政综合楼三层。法定代表人欧天明，该局局长。委托代理人林木，男，万宁市人力资源和……