买卖合同纠纷 （2021）晋01民终141号

本案争议焦点为：朔州市新堃海矿山机械设备有限公司开具的金额40354.05元的增值税发票所对应的款项是否应当计入本案涉案合同总金额。上诉人认为应就该两张发票另行起诉，被上诉人认为上诉人应支付对应款项。针对这一问题，被上诉人提交了新证据，证明林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司与朔州市新堃海矿山机械设备有限公司的法定代表人系夫妻关系。据被上诉人林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司陈述，朔州市新堃海矿山机械设备有限公司代开发票符合以往交易习惯，上诉人如期支付货款。且被上诉人向一审法庭提交的销售清单和购销合同证明供货合同签订主体、供货主体均是被上诉人。故原审判决上诉人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司支付被上诉人林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司274126.62元并无不当。上诉人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费809元，由上诉人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安源生

本案争议焦点为：朔州市新堃海矿山机械设备有限公司开具的金额40354.05元的增值税发票所对应的款项是否应当计入本案涉案合同总金额。上诉人认为应就该两张发票另行起诉，被上诉人认为上诉人应支付对应款项。针对这一问题，被上诉人提交了新证据，证明林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司与朔州市新堃海矿山机械设备有限公司的法定代表人系夫妻关系。据被上诉人林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司陈述，朔州市新堃海矿山机械设备有限公司代开发票符合以往交易习惯，上诉人如期支付货款。且被上诉人向一审法庭提交的销售清单和购销合同证明供货合同签订主体、供货主体均是被上诉人。故原审判决上诉人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终141号上诉人（原审被告）：山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司。法定代表人：曹某，董事长。委托诉讼代理人：于某，山西熙力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司因与被上诉人林州市凯达耐特矿山……