买卖合同纠纷 （2018）陕01民终7113号
裁判要旨
阳禾商贸与同辉房地产于2016年6月8日签订的《钢材供应合同》系原同辉房地产双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。阳禾商贸在签订合同后依约履行了供货义务，同辉房地产未按合同约定履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现阳禾商贸要求同辉房地产支付钢材款、资金占用费之诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持，但已付款项应予扣除。审理期间，同辉房地产辩称已退货价值293803.8元，证据不足，依法不予采信。由于同辉房地产认可双方钢材供应合同上印章的真实性，故对于其鉴定印章真实性之请求，法院不予准许。同辉房地产辩称双方买卖合同签订时阳禾商贸公司尚未注册成立，双方所签钢材买卖合同无效，由于阳禾商贸公司在签订合同后即在工商登记机关注册，故同辉房地产此辩称于法无据。由于同辉房地产未按约定支付货款，故阳禾商贸要求支付资金占用费法院应予支持，具体数额按规定计算，阳禾商贸主张的因保全而支出的保函保单费用，有事实及法律依据，亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、榆林市同辉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付西安阳禾商贸有
摘要
榆林市同辉房地产开发有限公司与西安阳禾商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终7113号上诉人（原审被告）榆林市同辉房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区210国道宏远小区10-1-201室法定代表人刘继文，经理委托代理人谷明祥，该公司员工被上诉人（原审原告）西安阳禾商贸有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排218号。法定代表人黄启章，总经理。委托代理人步凡，该公司法务。上诉人……