委托合同纠纷 （2016）黑08民终220号

本案争议的焦点为：原告出具的“返粮食局债权”48万元的收据是否包含被告收取的佳木斯三建公司债权款30万元和粮食局债权款17万元。根据庭审查明的事实及原、被告庭审自述并结合公安机关询问笔录，原告共给付被告65万元用于购买粮食局债权。庭审中，被告提供的原告出具“返粮食局债权”48万元收据可以证明被告已返还给原告购买粮食局债权款48万元，尚欠17万元未给付，与被告出具的17万元借据相吻合，故本院对原告要求被告返还17万元并给付利息的诉讼请求予以支持。庭审中被告称，原告出具的48万元收条包含30万元购买佳木斯三建公司的债权款，但收条中未明确标注包含该笔款项，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的辩解理由不予以采信，本院对原告要求被告返还30万元并给付利息的诉讼请求予以支持。判决：被告李荣返还原告刘清47万元并给付利息（以30万元为本金，从2012年3月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以17万元为本金，从2012年5月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院二审期间上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，

本案争议的焦点为：原告出具的“返粮食局债权”48万元的收据是否包含被告收取的佳木斯三建公司债权款30万元和粮食局债权款17万元。根据庭审查明的事实及原、被告庭审自述并结合公安机关询问笔录，原告共给付被告65万元用于购买粮食局债权。庭审中，被告提供的原告出具“返粮食局债权”48万元收据可以证明被告已返还给原告购买粮食局债权款48万元，尚欠17万元未给付，与被告出具的17万元借据相吻合，故本院对原告要求被告返还17万元并给付利息的诉讼请求予以支持。庭审中被告称，原告出具的48万元收条包含30万元购买佳木斯三建公司的债权款，但收条中未明确标注包含该笔款项，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终220号上诉人（原审被告）：李荣，男，1959年9月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托代理人：陶孟明，男，1949年1月27日出生，汉族，佳木斯市龙江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘清，男，1956年2月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托代理人：刘学南，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，……