买卖合同纠纷 （2016）新01民终2805号

电子衡器厂与李欣谚签订的《订货合同》合法有效，对双方均有法律约束力。电子衡器厂履行了该合同的供货义务，李欣谚与电子衡器厂的诉讼代理人李昱华的通话记录能够证明电子衡器厂已经履行了交付货物并安装的义务。故电子衡器厂要求李欣谚支付货款62000元予以支持。因电子衡器厂未举证证明具体交付货物的时间，故电子衡器厂要求李欣谚支付延期付款利息，不予支持。《订货合同》是电子衡器厂与李欣谚签订的，事后亦未得到毛文兵追认，李欣谚亦未能提供其有权代理的相关证据，亦未提供毛文兵付款20000元的证据，故李欣谚的辩称理由无事实和法律依据，一审法院不予采信。判决：一、李欣谚支付电子衡器厂货款62000元；二、驳回电子衡器厂对利息1731.35元的诉讼请求；三、驳回电子衡器厂对毛文兵的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”此规定体现的是合同相对性原则，即合同的效力范围仅限于合同当事人之间，第三人不能主张合同的

电子衡器厂与李欣谚签订的《订货合同》合法有效，对双方均有法律约束力。电子衡器厂履行了该合同的供货义务，李欣谚与电子衡器厂的诉讼代理人李昱华的通话记录能够证明电子衡器厂已经履行了交付货物并安装的义务。故电子衡器厂要求李欣谚支付货款62000元予以支持。因电子衡器厂未举证证明具体交付货物的时间，故电子衡器厂要求李欣谚支付延期付款利息，不予支持。《订货合同》是电子衡器厂与李欣谚签订的，事后亦未得到毛文兵追认，李欣谚亦未能提供其有权代理的相关证据，亦未提供毛文兵付款20000元的证据，故李欣谚的辩称理由无事实和法律依据，一审法院不予采信。判决：一、李欣谚支付电子衡器厂货款62000元；二、驳回电子衡器

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终2805号上诉人（一审被告）：李欣谚，女，1971年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郭卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。被上诉人（一审……