建设工程施工合同纠纷 （2016）粤12民终667号

双方签订的《补强工程》、《补强增加工程》、《补充协议》等可以证实，双方成立建设工程施工合同关系；合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，是有效合同，受法律保护。当事人应当按照双方合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方争议的焦点主要有：城市发展公司欠天衣防水公司的工程款是多少，是否已经到期以及逾期付款利息的计算。以下分别论述。一、所欠工程款数额问题，分析如下：双方签订的《补强工程》合同、《补强增加工程》合同均约定采用固定总价方式，按图纸施工。现天衣防水公司所承建的工程按图纸施工部分，固定总价是745943.7元；扣除城市发展公司已付款部分634052.14元，为111891.56元。双方虽然在《补强工程》合同、《补强增加工程》合同中均约定了天衣防水公司须缴纳合同价的10%作为履约保证金，但双方均没有提交证据证实天衣防水公司当时有按照合同的约定支付了履约保证金，天衣防水公司也没有对履约保证金提出相应的诉讼请求，故该部分事实因天衣防水公司没有主张，该院不予审查处理。对双方《补强工程》

双方签订的《补强工程》、《补强增加工程》、《补充协议》等可以证实，双方成立建设工程施工合同关系；合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，是有效合同，受法律保护。当事人应当按照双方合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方争议的焦点主要有：城市发展公司欠天衣防水公司的工程款是多少，是否已经到期以及逾期付款利息的计算。以下分别论述。一、所欠工程款数额问题，分析如下：双方签订的《补强工程》合同、《补强增加工程》合同均约定采用固定总价方式，按图纸施工。现天衣防水公司所承建的工程按图纸施工部分，固定

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终667号上诉人（原审被告）：肇庆大旺城市发展集团有限公司。住所地：肇庆高新区。法定代表人：王杰华，该公司董事长。委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州天衣防水补强新技术开发有限公司。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：陈奕沔，该公司总经理。委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。上诉人肇庆大旺城市发展……